NATO zażąda od Niemiec, by ich siły zbrojne sformowały siedem nowych brygad, co oznacza zwiększenie liczby żołnierzy o około 40 tys. – poinformowała we wtorek agencja Reutera, powołując się na trzech rozmówców, którzy pragnęli zachować anonimowość.

Wysokie wymagania

Ministrowie obrony krajów NATO mają ustalić w przyszłym tygodniu nowe cele obronne Sojuszu. Dokładne liczby dotyczące nowych wymagań są trudne do zweryfikowania ze względu na ściśle tajny charakter takich informacji – zastrzegł Reuters.

Wysokiej rangi przedstawiciel armii powiedział, że w ramach nowych wymagań kraje NATO będą miały utworzyć od 120 do 130 brygad. Oznaczałoby to zwiększenie obecnych celów Sojuszu o 50 proc. Rozmówca Reutersa z niemieckich kręgów rządowych ocenił, że nowy cel NATO to 130 brygad.

Resort obrony Niemiec i NATO nie odpowiedziały na prośby agencji o skomentowanie tych informacji.

W 2021 roku rząd w Berlinie zgodził się oddać do dyspozycji NATO 10 brygad – jednostek liczących zazwyczaj po około 5 tys. żołnierzy – do 2030 roku. Obecnie Niemcy mają osiem brygad i tworzą na Litwie dziewiątą, która powinna być gotowa w 2027 roku.

Zwiększenie liczby żołnierzy o około 40 tys. może się jednak okazać dla Berlina bardzo trudne – ocenił Reuters. Bundeswehra nie zdołała dotąd rozbudować swych sił do 203 tys. żołnierzy, choć taki cel został ustalony jeszcze w 2018 roku, i obecnie brakuje jej około 20 tys. zawodowych wojskowych.

NATO potrzebowałoby około 35-50 dodatkowych brygad, aby w pełni zrealizować plany obronne na wypadek ataku Rosji, a same Niemcy musiałyby zwiększyć czterokrotnie liczebność swojego personelu wojskowego. Co więcej, obecne plany Sojuszu nie uwzględniają jeszcze zmniejszenia amerykańskiego kontyngentu w Europie – podkreślił Reuters.

Administracja prezydenta USA Donalda Trampa zapowiedziała, że jeszcze w tym roku rozpocznie rozmowy z europejskimi sojusznikami o redukcji liczby amerykańskich żołnierzy w Europie.

źródło: Republika, PAP

Artykuł NATO postawiło poważne żądania Niemcom. Jest reakcja na plany USA, koniec z lekceważeniem obowiązków przez Berlin pochodzi z serwisu RADIOPARROT.COM.

Gdyby opierać się na komentarzach polityków PO i wpisach, które znalazły się w social mediach po zaprzysiężeniu Donalda Trumpa na prezydenta, polskie niebo już wkrótce miało wręcz zaroić się od samolotów pełnych naszych rodaków, masowo deportowanych z USA. Wielu antytrumpowskich komentatorów przeżywało prawdziwe Schadenfreude: „Głosowaliście na Trumpa? No, to on wam teraz pokaże!”. Sprawdziliśmy, ile zostało im powodów do zadowolenia. Okazało się, że jak dotąd – deportowano… jednego Polaka. Co więcej – decyzja w tej sprawie zapadła przed 20 stycznia 2025 r., a więc jeszcze za administracji Bidena.

Przeciwnicy Donalda Trumpa, jeszcze nim został zaprzysiężony jako prezydent Stanów Zjednoczonych wskazywali, że zapowiadany przez niego program deportacji nielegalnych imigrantów z USA obejmie również Polaków. Media liberalno-lewicowe, a także przeciwnicy nowego prezydenta USA podsycali te nastroje przekonując, że oto spora część amerykańskiej Polonii znalazła się w nie lada opałach. 

Donald Tusk alarmował:

Po pierwsze chcę poinformować państwa, że zwróciłem się już wcześniej, po pierwszych zapowiedziach nowej administracji dotyczącej możliwych deportacji nielegalnych migrantów z terenów Stanów Zjednoczonych, do ministra spraw zagranicznych, aby przygotować nasze konsulaty i placówki, służby działające na terenie Stanów Zjednoczonych, aby były przygotowane do ewentualnych konsekwencji tych decyzji w odniesieniu do Polaków pracujących, przebywających na terenie Stanów Zjednoczonych z różnym statusem i z różnym poziomem legalności. 

Co interesujące, zwolennicy straszenia nie odnotowali, że ci, którym przysługiwało prawo głosu w wyborach prezydenckich, raczej nie są zagrożeni deportacjami z USA. Z prostego powodu: posiadają obywatelstwo Stanów Zjednoczonych… Ten fakt jakoś umknął jednak wielu komentatorom, a nawet i dziennikarzom.

Wobec tych niepokojących prognoz, portal niezalezna.pl zwrócił się w sprawie deportacji naszych rodaków do Ministerstwa Spraw Zagranicznych. 

MSZ: znikome przypadki deportacji Polaków

Ministerstwo Spraw Zagranicznych odpisało nam, że zgodnie z danymi podanymi przez Departament Konsularny, „dotychczas do polskich urzędów konsularnych zgłaszały się pojedyncze osoby z prośbą o informacje” w sprawie zapowiadanych deportacji, które mogłyby ich dotyczyć.

Do aresztów imigracyjnych w USA od 20 stycznia 2025 trafiło natomiast 11 osób, które są polskimi obywatelami. 

Jak dotychczas deportowano jednego Polaka, ale – jak zaznaczyło MSZ – decyzja w tej sprawie zapadła przed 20 stycznia 2025.

Spośród osób mających podlegać deportacji, o których poinformowano urzędy konsularne, trzy dopuściły się złamania amerykańskich przepisów migracyjnych

– poinformował nadto polski resort spraw zagranicznych.

Wedle szacunków w USA ma obecnie przebywać ok. 30 tys. naszych rodaków, którzy znajdują się tam nielegalnie.

Joanna Grabarczyk | Niezalezna.PL

Artykuł Donald Tusk Straszył Polaków, że prezydent Trump masowo deportuje Polaków. SPRAWDZILIŚMY: deportowano… jednego pochodzi z serwisu RADIOPARROT.COM.

„Codzienna” dotarła do dokumentu, który wojsko przesłało Wojskowym Zakładom Lotniczym nr 2. W tym piśmie datowanym na 4 lutego tego roku szef zespołu nadzoru technicznego jednostki wojskowej 3091 w Poznaniu (2 Skrzydło Lotnictwa Taktycznego) ppłk Tadeusz Foryszewski informuje dyrektora operacyjnego WZL nr 2: „W związku z przydzieleniem niewystarczającej ilości środków finansowych na rok 2025 w ramach umowy serwisowej [tu numer umowy – przyp. red.] na chwilę obecną nie ma możliwości wskazania przybliżonych terminów malowań samolotów F-16 planowanych na rok 2025. Jednocześnie informuję, że zespół nadzoru technicznego 2SLT wystąpił (…) o zmianę planu realizacji obsług (…) na 2025 r. poprzez całkowite usunięcie zaplanowanych do malowania samolotów”.

To nie jest zwykłe malowanie

Technicy z Wojskowych Zakładów Lotniczych nr 2 wyjaśniają, że nie chodzi tu o zwykłe malowanie samolotów. 

– Tu nie chodzi o wygląd. Malowanie pozwala pokryć F-16 specjalną powłoką, która obniża widzialność maszyny dla radarów wroga 

– mówią rozmówcy „GPC”. 

I przypominają, że kiedy F-16 wreszcie do Polski przyleciały, to właśnie ta ograniczona dla radarów wroga widzialność często była wymieniana jako atut tej maszyny. Rzeczywiście „Polska Zbrojna” pisała: „48 wielozadaniowych samolotów F-16, które 11 lat temu kupiła armia, dla zwiększenia właściwości bojowych jest pomalowanych specjalną farbą Have Glass II. Jak twierdzą lotniczy eksperci, o około 15 proc. zmniejsza ona powierzchnię odbicia radarowego”. Portal Aviation24.pl zaś donosił: 

„W trakcie użytkowania samolotów powłoka lakiernicza ulega powolnemu niszczeniu, dlatego co jakiś czas sprawdza się grubość i jakość warstwy Have Glass II, a następnie kieruje się płatowiec do jej odnowienia. Polskie zakłady WZL 2 dopiero w 2014 r. uzyskały certyfikat pozwalający na odnawianie powłoki lakierniczej myśliwców F-16. Od tamtej pory bydgoskie zakłady sukcesywnie prowadzą renowację lakierowania »jastrzębi«”.

Te 15 proc. oznacza, jak wyjaśniają nam technicy, że – w dużym uproszczeniu – dla rosyjskich radarów myśliwiec staje się widoczny z bliskich odległości, a z dalszych go nie widzą.

Nieprawdopodobny skandal!

– To jest nie do uwierzenia! W sytuacji, gdy mamy wojnę u naszych granic, czynione są oszczędności prowadzące do obniżenia wartości bojowej naszego lotnictwa. To jest nieprawdopodobny skandal 

– mówi „Codziennej” członek sejmowej Komisji Obrony Narodowej poseł Andrzej Śliwka. Podkreśla, że już w ubiegłym roku budżet MON był przedmiotem niejasnych zmian, tak by był wykorzystany a jednocześnie, by zostały ukryte pewne braki. 

– Tu mamy do czynienia z malowaniem ochronnym maszyn, które w każdej chwili muszą być gotowe do akcji. Środki na utrzymanie tych maszyn powinny być zabezpieczone bezwarunkowo 

– mówi Śliwka.

– To jest zbyt poważna sprawa, by przejść nad nią do porządku dziennego. Będziemy żądać wyjaśnień od MON i od sił powietrznych na forum sejmowej komisji 

– mówi wiceszef tej komisji poseł PiS Bartosz Kownacki. Podkreśla, że ta sytuacja pokazuje powrót do praktyk z przeszłości. 

–  Przed objęciem rządów przez Zjednoczoną Prawicę wciąż mieliśmy do czynienia z brakiem pieniędzy na wszystko. Tak stało się ponownie raptem rok po powtórnym objęciu rządów przez PO. Dramatem jest, że ta filozofia rządzenia dotyka tak newralgicznej, fundamentalnej sprawy jak bezpieczeństwo 

– oburza się Kownacki.

– Jest to symbol rozbrojenia narodowego, jakie uprawia ta koalicja. Jeśli przyjrzymy się temu, co działo się w ciągu tych kilkunastu miesięcy, okaże się, że Tusk dał się jednak ograć w Brukseli i Polska dostała jakieś ochłapy z unijnych środków na produkcję amunicji. Zablokowano kontrakty z Koreą. Pod znakiem zapytania stoi budowa w naszym kraju czołgów K-2, nie wiadomo, co dalej z armatohaubicą Krab, podobnie z K-9. Teraz „Codzienna” ujawnia oszczędności prowadzące wprost do ograniczenia zdolności bojowych F-16, czyli kolejnej fazy owego rozbrajania

 – mówi poseł PiS Marcin Warchoł.

Gdzie było dowództwo?

– Nie będę mówił o politykach, ale zapytam, gdzie było dowództwo tej jednostki? Tego rodzaju sił zbrojnych? Ich obowiązkiem było nie zgodzić się na takie warunki budżetowe, które ograniczają zdolność bojową sprzętu. Ich obowiązkiem jest bowiem utrzymanie zdolności bojowej na pełnym, a nie ograniczonym poziomie. Wiem z doświadczenia, że różne próby, by osiągnąć oszczędności, są podejmowane. Kiedy dowodziłem jednostką GROM, także była uprawiana kreatywna księgowość. Proponowano, by np. zamiast GPS kupować kompasy, bo jedno i drugie daje się wpisać do tabeli jako sprzęt lokalizacyjny. Proponowano rozlatujące się pistolety. Nie godziłem się na to! W tym wypadku mamy do czynienia z osłabieniem zdolności bojowej maszyn, które są niezbędne dla naszego bezpieczeństwa tu i teraz. Tym bowiem, czego najbardziej musimy się obawiać, jest różnego rodzaju dywersja. Przykładem są wtargnięcie białoruskich śmigłowców w naszą przestrzeń powietrzną i rakiety spadające na nasze terytorium. To mogą być drony, które nie tylko zamierzają latać nad Polską. Taka dywersja odbywa się przede wszystkim w przestrzeni powietrznej. Nie musimy obawiać się rosyjskich czołgów, bo jeszcze stoją za Dnieprem, ale środków walki powietrznej – tak. Dlatego F-16 muszą być gotowe do akcji. Przecież Polska uczestniczy także w misjach Air Policy i patroluje obszar krajów bałtyckich

 – komentuje gen. Roman Polko.

Pytania do MON i WZL nr 2

Rozmówcy „Codziennej” zaznaczają, że zaistniała sytuacja skłania do zadania publicznie pytań. Jeśli środki na serwisowanie F-16 są niewystarczające, to jaka kwota powinna zostać przeznaczona, by w 100 proc. pokryć potrzeby serwisowe? Jakiej kwoty domagała się armia, a jaką kwotę zadysponowano z budżetu na 2025 r.? Jeśli rezygnuje się z malowania samolotów, jakie jeszcze procedury serwisowe nie zostaną przeprowadzone? Ile samolotów F-16 jest w związku z tym w pełnej gotowości bojowej i jest realnie do dyspozycji sił powietrznych, a ile nie może pełnić służby? O ile brak malowań F-16 uszczupli przychody WZL nr 2 i jak to wpłynie na kondycję finansową firmy?

Powyższe pytania zadano równolegle z publikacją tekstu Ministerstwu Obrony Narodowej i Wojskowym Zakładom Lotniczym nr 2 w Bydgoszczy. „GPC” czeka na odpowiedź.

źródło: Republika, Gazeta Polska Codziennie

Artykuł Polskie F16 bez serwisu. Rząd Tuska tłumaczy się, że musiał wspomóc Niemców. pochodzi z serwisu RADIOPARROT.COM.

Marco Rubio, sekretarz stanu USA powiedział wprost: Zagrożenie dla NATO stanowią ci sojusznicy, którzy nie inwestują w wojsko.

Sojusznicy w NATO którzy zagrażają

Szef amerykańskiej dyplomacji powiedział w wywiadzie dla Fox News, że dziś nie ma zagrożenia dla istnienia NATO. Ale jest pewne zagrożenie dla Sojuszu ze strony tych sojuszników, którzy nie przeznaczają wystarczających środków na obronność.

– Jedyne, co naraża NATO na ryzyko, to fakt, że mamy członków, którzy nie mają prawie żadnych armii lub których armie nie są zbyt skuteczne, ponieważ przez ostatnie 40 lat nie wydali na nie żadnych pieniędzy 

Jakie to państwa? Rubio podał dwa, ale jakże znaczące: Francja i Niemcy.

– Mają dużo pieniędzy. Powinni inwestować je w swoje bezpieczeństwo narodowe, ale tego nie robią. Są kraje, które wydają 1,5 procent, 1 procent swojej gospodarki, a my po prostu nie możemy tego dalej dotować. To niesprawiedliwe i nie do utrzymania 

– argumentował.

– To właśnie naraża NATO na niebezpieczeństwo, ponieważ w niektórych przypadkach nie mamy sojuszników 

– powiedział.

Rubio wymienił Polskę i Czechy jako państwa, które wywiązują się w pełni z Sojuszu i od których należy brać przykład.

źródło: Fox News

Artykuł USA wskazało sojuszników, którzy zagrażają NATO pochodzi z serwisu RADIOPARROT.COM.

Morawiecki: ten miecz, który siecze nas kraj dzisiaj, on również skruszeje

Byłemu Premierowi Mateuszowi Morawieckiemu chcą postawić zarzuty w śledztwie dotyczącym organizacji wyborów korespondencyjnych 2020 r. Przed budynkiem prokuratury, Morawieckiego przywitał tłum Polaków, którzy mówią głośne NIE dla rządu Donalda Tuska, który prześladuje polityków opozycji, poprzez absurdalne pozwy.

Mateusz Morawiecki na konferencji prasowej przed budynkiem prokuratury powiedział:

Pandemia Covid-19 to było wielkie wyzwanie dla całego świata. Świat zamarł, świat nie miał żadnych procedur. Nikt nie był przygotowany. Żaden kraj – ani w Europie, ani na innych kontynentach

i dodał:

To był straszny czas. Za szybko o tym zapomnieliśmy. Za szybko puściliśmy w niepamięć cierpienia. To był czas horroru w służbie zdrowia.

Odnosząc się do absurdalnych zarzutów bodnarowców, powiedział, że „art. 146 konstytucji nakłada na rząd odpowiedzialność za zachowanie porządku publicznego, bezpieczeństwa wewnętrznego. To, co wtedy działo się w naszym państwie, groziło destabilizacją całego systemu”.

Gdybym miał jeszcze raz podejmować decyzje, czy zlecać prace przygotowawcze do przeprowadzenia wyborów (…) to bym jeszcze raz taką decyzję podjął

— powiedział były premier.

Jak zachowała się wtedy opozycja, która mieliła się wówczas opozycją demokratyczną. (…) Tak naprawdę realizowała swoje ciasne, partyjne interesy. 10 dni przed ogłoszeniem naszego zamiaru o realizacji wyborów w trybie korespondencyjnym opozycja głosowała za realizacją wyborów w trybie korespondencyjnym dla około 11-12 milionów ludzi

I dalej:

„dzisiaj jestem ścigany za wolę organizacji wyborów prezydenckich. Art. 128 konstytucji nakłada na Radę Ministrów obowiązek realizacji wyborów prezydenckich w terminie nie wcześniejszym niż 100 dni przed zakończeniem kadencji prezydenta i nie później niż 75 dni przed zakończeniem kadencji prezydenta”.

Na koniec powiedział:

Ten miecz, który siecze nas kraj dzisiaj, on również skruszeje. Nie będą nam różni „tuskowcy”, „bodnarowcy” pluć w twarz. Będziemy zawsze walczyć o prawdę, ale także o zwycięstwo. o to, żebyśmy to my ponownie mogli kierować nawą rządową i ten rząd nadejdzie, dzień nowego werdyktu demokracji, werdyktu historii. Niech żyje Polska!

źródło: Republika

Artykuł Okupant Niemiecki dziś, Polacy do broni ! pochodzi z serwisu RADIOPARROT.COM.

– Prezydent Polski Andrzej Duda to fantastyczny człowiek i mój wielki przyjaciel – mówił podczas wystąpienia na konferencji CPAC prezydent USA Donald Trump. Wcześniej obaj przywódcy spotkali się na rozmowach w kuluarach.

Kancelaria zamieściła informację o rozpoczęciu się spotkania o godz. 20.39 polskiego czasu. We wpisie na portalu X widzimy zdjęcie obu prezydentów.

🇵🇱🇺🇸W #Waszyngton rozpoczęło się spotkanie Prezydenta @AndrzejDuda z Prezydentem Donaldem Trumpem. pic.twitter.com/Y7pUM5XasS— Kancelaria Prezydenta (@prezydentpl) February 22, 2025

Kilka minut później prezydent Trump pojawił się na scenie konferencji CPAC. Prezydent USA nie omieszkał serdecznie wspomnieć o polskim prezydencie.

„Cieszymy się, że jest z nami prezydent Duda z Polski. Fantastyczny człowiek i mój wielki przyjaciel„

– powiedział.

I podkreślił: „84 proc. amerykańskich Polaków głosowało na mnie. Panie prezydencie Duda, nie wiem, jak pan to zrobił, ale jest to osiągnięcie„.

W delegacji towarzyszącej polskiemu prezydentowi są ministrowie KPRP Wojciech Kolarski, Marcin Mastalerek i Nikodem Rachoń.

źródło: niezalezna.pl, PAP

Artykuł Spotkanie prezydentów Polski i USA . „Andrzej Duda to mój wielki przyjaciel” pochodzi z serwisu RADIOPARROT.COM.

Amerykański wiceprezydent JD Vance po raz kolejny skrytykował Rumunię, sugerując brak wspólnych wartości między oboma krajami po „unieważnieniu wyborów prezydenckich z powodu niezadowolenia z wyniku”.

Vance wypowiedział się podczas Konferencji Akcji Politycznej Konserwatystów (CPAC) w Waszyngtonie, ostrzegając, że Stany Zjednoczone będą utrzymywać sojusze z Europą tylko wtedy, gdy „nasze społeczeństwa będą zmierzać we właściwym kierunku”.

Chcę przekazać naszym europejskim przyjaciołom, że przyjaźń opiera się na wspólnych wartościach. Nie macie wspólnych wartości, jeśli zamykacie ludzi za mówienie o zamknięciu granic, ani jeśli unieważniacie wybory, bo nie podoba wam się wynik – jak to miało miejsce w Rumunii. Nie macie wspólnych wartości, jeśli boicie się własnego narodu i go uciszacie – powiedział Vance.

To nie pierwszy raz, kiedy Vance krytykuje unieważnienie wyborów prezydenckich w Rumunii. Tydzień temu stwierdził, że decyzja została podjęta w oparciu o „wątłe podejrzenia” służb specjalnych.

Vance skrytykował również Europę, w szczególności Niemcy, gdzie odbędą się wybory federalne. Stwierdził, że przyszłość sojuszy USA z Europą zależy od tego, czy „nasze społeczeństwa zmierzają we właściwym kierunku”.

Będziemy utrzymywać sojusze z Europą, ale ich siła będzie zależała od kierunku, w którym zmierzają nasze społeczeństwa. Obrona Niemiec jest subsydiowana przez amerykańskich podatników. Czy uważacie, że ci podatnicy będą to popierać, jeśli będziecie zamykani w więzieniu w Niemczech za obraźliwy tweet? – pytał Vance.

źródło: Republika

Artykuł JD Vance ponownie ostro o Rumunii. Tusk tam prowadzi Polskę (widać rękę Niemiec) pochodzi z serwisu RADIOPARROT.COM.

PRZESZKODĄ DLA POST HITLEROWSKICH NIEMIEC SĄ KRAJE: RUMUNIA, UKRAINA, POLSKA, FINLANDIA, NAZIŚCI PRZEJMUJĄ DZIŚ POLSKĘ ZA POŚREDNICTWEM BYŁEGO PRZEWODNICZĄCEGO PARTI NIEMIEC DONALDA TUSK.

?? Trump o wysłaniu europejskich żołnierzy na Ukrainę

„Czy prezydent Trump już otwarcie mówi o zaproszeniu Rosji, aby uderzyła w Europę, na to wygląda.”

Trump z entuzjazmem odniósł się do wtorkowych rozmów w Rijadzie z udziałem delegacji z USA i Rosji na wysokim szczeblu, twierdząc, że jest po nich „dużo bardziej pewny”, że Rosja chce pokoju.

„(Rozmowy) były bardzo dobre. Rosja chce coś zrobić. Chcą powstrzymać to dzikie barbarzyństwo” – zapewnił, komentując spotkanie podczas konferencji prasowej w swojej posiadłości Mar-a-Lago na Florydzie.

Z aprobatą – mimo wyrażonej w Rijadzie dezaprobaty przez rosyjskiego ministra spraw zagranicznych Siergieja Ławrowa – wyraził się też o idei umieszczenia europejskich sił na Ukrainie w ramach gwarancji bezpieczeństwa dla tego kraju. Zaznaczył jednak, że Ameryka własnych wojsk nie wyśle.

„Jeśli oni chcą to zrobić, to świetnie. Jestem za (…) Wiem, że Francja o tym wspomniała. Inni o tym wspomnieli. Wielka Brytania o tym wspomniała, ale tak, jeśli zawrzemy porozumienie pokojowe, myślę, że mając tam wojska, z punktu widzenia Europy, my nie będziemy musieli tam niczego umieszczać, ponieważ jesteśmy bardzo daleko” – powiedział Trump.

Pytany, czy zgodziłby się w ramach rozmów wycofać wszystkie amerykańskie siły z Europy, Trump odparł, że nie chce tego robić, ale też że nikt do niego się o to nie zwracał.

Prezydent zbywał też obawy strony ukraińskiej o to, że nie była ona uczestnikiem rozmów, sugerując, że Ukraina powinna była sama doprowadzić do zakończenia wojny.

„Słyszę, że są źli, że nie mają miejsca (przy stole negocjacyjnym). Cóż, mają miejsce od trzech lat, a można było to załatwić dużo wcześniej, nawet słaby negocjator mógłby to załatwić lata temu, bez utraty dużej ilości ziemi, bardzo małej ilości ziemi, bez utraty życia i bez utraty miast, które po prostu leżą” – mówił Trump. „Powinni byli to zakończyć trzy lata temu. Nigdy nie powinni byli tego zaczynać. Mogliby zawrzeć umowę. Ja mógłbym zawrzeć umowę dla Ukrainy, która dałaby im prawie całą ziemię, wszystko, prawie całą ziemię. I nikt by nie zginął” – powtarzał.

Prezydent poparł też rosyjski postulat zorganizowania wyborów na Ukrainie, choć jak stwierdził, nie ma to żadnego związku z tym, że żądają tego Rosjanie.

„Cóż, mamy sytuację, w której nie mieliśmy wyborów na Ukrainie, gdzie mamy stan wojenny(…) Mamy przywódcę na Ukrainie, który – nie chcę tego mówić, ale ma 4 proc. poparcia. I ma kraj, który został rozwalony na kawałki” – powiedział. -Jeśli chcą mieć miejsce przy stole, czy ludzie z Ukrainy nie musieliby powiedzieć: +Minęło dużo czasu, odkąd mieliśmy wybory+?. To nie jest kwestia Rosji. To coś, co pochodzi ode mnie i wielu innych krajów również” – mówił Trump.

Pytany przez dziennikarzy, czy spotka się z Władimirem Putinem jeszcze w lutym, Trump odparł tylko, że „prawdopodobnie”. Wcześniej w Rijadzie doradca Putina Jurij Uszakow powiedział, że spotkanie prezydentów jest mało prawdopodobne w przyszłym tygodniu.

Jak powiedział po wtorkowym spotkaniu w Arabii Saudyjskiej sekretarz stanu USA Marco Rubio, było ono „pierwszym, choć ważnym krokiem w trudnej, długiej podróży”.

Choć członkowie delegacji odmawiali podania szczegółów na temat ewentualnego kształtu porozumienia, doradca Trumpa ds. bezpieczeństwa narodowego Mike Waltz stwierdził, że USA chcą, by pokój był trwały, a „praktyczna rzeczywistość jest taka, że będą dyskusje o terytorium i będą dyskusje o gwarancjach bezpieczeństwa„.

Rubio poinformował, że we wtorek USA i Rosja zgodziły się co do czterech rzeczy: ustalenia mechanizmu konsultacji, by zająć się spornymi kwestiami w stosunkach dwustronnych i znormalizować działania ambasad, powołania zespołów negocjatorów do rozmów na temat zakończenia wojny w Ukrainie, uruchomienia rozmów na wysokim szczeblu, i by „rozpocząć dyskusję, przemyślenie i zbadanie zarówno współpracy geopolitycznej, jak i gospodarczej, która mogłaby wyniknąć z zakończenia konfliktu na Ukrainie”.

Sekretarz stanu stwierdził, że ewentualny pokój musi być akceptowalny dla wszystkich stron, wliczając to również Europę. Pytany o to, czy rozmowy dotyczyć będą zniesienia sankcji, Rubio stwierdził, że nie będzie prowadził publicznych „prenegocjacji”, lecz sugerował, że tak się stanie, twierdząc, że „sankcje wprowadzono z powodu wojny”. Dodał też, że swoje sankcje nałożyła też Unia Europejska, co sprawia że „będzie musiała być przy stole w pewnym momencie”.

źródło: Republika/PAP

Artykuł Historyczne wycofanie wojsk USA z Syrii było wiadomym, że Rosja ma zaatakować Państwo w Europie, padło na najbliższy kraj Rumunii, właśnie te kraje są przeszkodą do objęcia władzy Hitlera w Niemczech, co jest nie tak z Trump’em? pochodzi z serwisu RADIOPARROT.COM.

– Nie damy sobie zabrać tej energii, dopóki nie dojdziemy do atomu. Nie damy sobie zabrać polskiego węgla. Ręce precz od polskiego węgla. Fedrować, wydobywać, rozwijać! – apelował w Kozienicach na Mazowszu, Karol Nawrocki, obywatelski kandydat na prezydenta RP.

Wizyta w Kozienicach

Dziś po godz. 12 Karol Nawrocki przybył do Kozienic (woj. mazowieckie). W mieście tym funkcjonuje od lat jedna z największych elektrowni w całej Polsce. I właśnie bezpieczeństwu energetycznemu była poświęcona dzisiejsza konferencja prasowa z udziałem obywatelskiego kandydata na prezydenta.

Co robimy dzisiaj ze swoją wolnością i ze swoją niepodległością? My chcemy Polski taką, jaka jest. My chcemy Polski, żeby była Polską. Taką, jaka zrodziła się z tysiąca lat naszego dziedzictwa kulturowego i naszego doświadczenia. Nie takiej, która oddaje swoją wolność i suwerenność zielonym ładom, Komisji Obywatelskiej i tym, którzy ściągają nasze symbole narodowe i symbole Polski Walczącej ze ścian urzędów…

 – mówił do mieszkańców Kozienic.

Karol Nawrocki: Tu jest Polska i tu są Polacy

Jak przyznał – nie można dzielić Polskę na Polskę A i Polskę B.

Jest jedna Polska. Tak wiele dobrego wydarzyło się w ostatnich latach, tutaj w Państwa samorządzie. Przecież – państwa miejscowość i ten powiat żyje także i Polska jest za to wdzięczna, z energii elektrycznej. 

13 procent energii w całej Polsce, płynie właśnie stąd – z Kozienic. Nie damy sobie zabrać tej energii, dopóki nie dojdziemy do atomu. Nie damy sobie zabrać polskiego węgla. Ręce precz od polskiego węgla. Fedrować, wydobywać, rozwijać! 

Na koniec zaapelował: 

Nikt nie zabierze nam przywiązania do naszych wartości, do naszej niepodległości, naszych ambicji, aspiracji i drogi do wielkiej Polski!

źródło: Republika

Artykuł Karol Nawrocki odwiedził Kozienice „Tu bije serce całej Polski” pochodzi z serwisu RADIOPARROT.COM.

Autorzy: Jeanna Smialek i Steven Erlanger 3 lutego 2025 r. — 16:50 (AVSTRALIA 🙂

Bruksela: Pełnoskalowa inwazja Rosji na Ukrainę trzy lata temu przekonała europejskich liderów, że muszą wydać więcej pieniędzy na obronę. W poniedziałek liderzy z całej Unii Europejskiej i Wielkiej Brytanii spotkają się w Brukseli, aby omówić irytującą kwestię: jak za to zapłacić.

To obawa jeszcze bardziej dotkliwa po powrocie prezydenta USA Donalda Trumpa do Białego Domu.

Stany Zjednoczone są największym sponsorem wojskowym wysiłków wojennych Ukrainy, ale Trump zasugerował, że szybko wycofa amerykańskie wsparcie finansowe i wojskowe i pozostawi to Europejczykom.

Nalegał również, aby państwa NATO zwiększyły wydatki na obronę do 5 procent swojej rocznej produkcji gospodarczej, co stanowi drastyczny wzrost w porównaniu z 3 procentami lub 3,5 procentami, które NATO planuje osiągnąć na kolejnym szczycie tego lata.

Same Stany Zjednoczone wydają na obronę tylko około 3,4 procent produktu krajowego brutto.

Wraz z wojną Unia Europejska, która została założona na wolnym handlu i określała siebie jako „projekt pokojowy”, stała się bardziej zaangażowana w odstraszanie i obronę. Teraz stara się rozszerzyć swój przemysł obronny i uczynić wydatki bardziej efektywnymi i opartymi na współpracy.

Brytyjski premier Keir Starmer weźmie udział w poniedziałkowym spotkaniu, po raz pierwszy od czasu opuszczenia Unii Europejskiej przez Wielką Brytanię, kiedy brytyjski przywódca spotka się z 27 liderami bloku w Brukseli.

Częścią debaty będzie to, czy Unia Europejska będzie w stanie zebrać więcej pieniędzy na obronność poprzez wspólny dług, tak jak zrobiła to w walce z COVID-19.

Ale problem jest drażliwy: takie wspólne zbieranie funduszy może utrudnić starania państw członkowskich o spełnienie indywidualnych żądań, jakie sojusz NATO już im stawia w kwestii zwiększenia budżetów wojskowych. Spośród 27 państw UE, które mają spotkać się na sesji zamkniętej w poniedziałek, 23 to członkowie NATO.

Naczelny dowódca sojuszniczy NATO w Europie, generał Christopher Cavoli, po raz pierwszy od czasów zimnej wojny ustalił cele w zakresie zdolności. Amerykański generał podał państwom członkowskim NATO konkretne wymagania dotyczące wyposażenia i poziomów sił, a także instrukcje dotyczące sposobu reagowania w przypadku inwazji rosyjskiej.

Urzędnicy i analitycy są zgodni co do tego, że Europie brakuje kluczowych elementów obrony, takich jak zintegrowana obrona powietrzna i przeciwrakietowa, precyzyjna artyleria dalekiego zasięgu i pociski, satelity i tankowce powietrze-powietrze, które obecnie zapewniają tylko Stany Zjednoczone. Analitycy twierdzą, że wymiana tych systemów zajęłaby Europie co najmniej pięć, a może nawet 10 lat.

Kraje europejskie chcą również ograniczyć duplikację. Na przykład Ukraina otrzymała co najmniej 17 różnych rodzajów haubic, z których nie wszystkie używają tego samego typu pocisków.

Ponieważ Rosja zagraża ze Wschodu, a poparcie Trumpa słabnie na Zachodzie, przywódcy Europy zgadzają się, że potrzebują planu, który umożliwi im zarówno koordynację, jak i rozbudowę zasobów wojskowych. Jednak rozbieżne interesy narodowe i konkurujące priorytety budżetowe oznaczają, że przekształcenie europejskiej obrony będzie trudne, kosztowne i długotrwałe.

A ważne kraje na wschodniej flance, takie jak Polska i kraje bałtyckie, chcą zrobić wszystko, co w ich mocy, aby utrzymać zaangażowanie USA w NATO i obronę Europy.

Tegoroczny szczyt to pierwszy krok. Przywódcy UE będą rozmawiać o finansowaniu wojskowym i wspólnych zakupach, a dołączą do nich Starmer i Mark Rutte, sekretarz generalny NATO. Celem jest ustalenie priorytetów, które posłużą czołowej dyplomatce kontynentu, Kai Kallas, i nowemu komisarzowi ds. obrony, Andriusowi Kubiliusowi, podczas prac nad opracowaniem bardziej konkretnego planu, zwłaszcza w zakresie produkcji broni.

Spotkanie ma również znaczenie symboliczne, jak twierdzą analitycy ds. obrony, jako dowód na to, że Europa poważnie traktuje długoterminowe zagrożenie ze strony Rosji i konieczność zmniejszenia zależności wojskowej od USA.

„To jest krytyczne dla Europejczyków” — powiedziała Alexandra de Hoop Scheffer, pełniąca obowiązki prezesa think tanku German Marshall Fund. „Nie mają wyboru, ponieważ na ich własnym kontynencie toczy się wojna”.

Odstraszanie Rosji, która chce oddzielić Stany Zjednoczone od NATO i podzielić zarówno sojusz, jak i Unię Europejską, to „walka pokoleniowa” — powiedziała. „Ale nasi przywódcy polityczni nie potrafili wytłumaczyć młodszemu pokoleniu, dlaczego sojusz jest ważny i dlaczego ważne jest, aby Ukraina wygrała tę wojnę” – powiedziała.

W programie są również relacje Europy z Waszyngtonem, w tym jak poradzić sobie z żądaniami Trumpa. Urzędnicy oczekują, że dyskusja będzie dotyczyć jego nalegań, że chce przejąć Grenlandię. Wyspa jest autonomicznym terytorium Danii, państwa członkowskiego UE i sojusznika NATO. Duńscy i grenlandzcy przywódcy twierdzą, że terytorium nie jest na sprzedaż i nie zostanie przekazane Stanom Zjednoczonym.

Kwestia Grenlandii podkreśla, jak drastycznie mogą się zmieniać relacje Waszyngtonu z Europą, ponieważ Trump wydaje się bardziej skłonny do wywierania presji ekonomicznej i militarnej na sojuszników USA niż na swoich przeciwników.

Ale w Europie nadal panuje pewien stopień szoku.

„Nikt nie traktuje tego poważnie ani dosłownie” – powiedział Jacob Funk Kirkegaard, starszy pracownik naukowy brukselskiego think tanku Bruegel. Bada gospodarki europejskie i stosunki transatlantyckie. „Nikt nie chce tego robić, ponieważ wymagałoby to przemyślenia świata, jaki znamy”.

Podczas gdy liderzy tacy jak Rutte podkreślali, że kontynent nie może realistycznie poradzić sobie sam bez USA, celem jest większa samowystarczalność.

Kraje UE zwiększyły wydatki wojskowe w ostatnich latach. Szacuje się, że wydały 340 miliardów dolarów (556 miliardów dolarów) na obronę w 2024 r., co stanowi wzrost o 30 procent w porównaniu z 2021 r. Co najmniej 23 z 32 członków NATO wydaje obecnie 2 procent lub więcej swojego produktu krajowego brutto na obronę, zgodnie z celami NATO. Rutte jasno dał do zrozumienia, że ​​2 procent to dolna granica, a nie górna granica, i że w tym roku zostanie ustalony nowy, wyższy standard.

W związku z tym, że prezydent Rosji Władimir Putin jest zajęty Ukrainą, a jego armia jest w rozsypce, europejscy i natowscy urzędnicy uważają, że jest okno prawdopodobnie od trzech do siedmiu lat, zanim Putin będzie skłonny przetestować sojusz NATO.

Znalezienie rozwiązania, które zwiększy i skoordynowa europejskie wydatki na obronę, nie będzie łatwe.

„Logika podpowiada nam, że potrzebne są wspólne zamówienia” – powiedział dyrektor ds. studiów w European Policy Centre Janis Emmanouilidis. Istnieją jednak bariery, w tym brak zaufania między narodami i sprzeczne interesy narodowe.

Jeśli chodzi o wspólne zamówienia, pojawia się również kwestia sposobu ich finansowania. Wspólne programy finansowania są wyraźnie w programie, ale to, jak dokładnie mogłyby wyglądać, jest różne.

Może to oznaczać zbiorową pulę pieniędzy, taką jak ta, którą Europa zebrała podczas pandemii koronawirusa w 2020 r. Finansowanie może również pochodzić z pojazdu wspieranego przez Europejski Bank Inwestycyjny, który jest ramieniem pożyczkowym Unii Europejskiej, lub z grupy krajów spoza struktur bloku.

W liście wspólnym z zeszłego tygodnia 19 krajów europejskich stwierdziło, że bank „powinien nadal badać dalsze sposoby odgrywania jeszcze silniejszej roli w zapewnianiu finansowania inwestycyjnego i pozyskiwaniu prywatnego finansowania dla sektora bezpieczeństwa i obrony”.

List sugerował poważną dyskusję na temat „konkretnej i celowej emisji długu” na projekty obronne. Na razie kluczowe państwa członkowskie, takie jak Niemcy i Holandia, odrzucają pomysł zbiorowego pożyczania na cele obronne, a Europejski Bank Inwestycyjny nie może udzielać pożyczek na cele ściśle wojskowe.

Każda poważna obrona europejska musiałaby obejmować Wielką Brytanię, mocarstwo nuklearne i członka Rady Bezpieczeństwa ONZ, co jest głównym powodem zaproszenia Starmera. Podkreślił współpracę w zakresie bezpieczeństwa z Unią Europejską jako sposób na zbliżenie Wielkiej Brytanii po Brexicie do bloku.

źródło: The New York Times.

Artykuł Trump naciska na Europę, by naprawiła swoją obronę pochodzi z serwisu RADIOPARROT.COM.